¿Parécese Racismo y Amor?

Dicen que en las crisis sale a relucir lo peor y lo mejor de la naturaleza humana. 

¿Estaremos presenciando eso? ¿En ese orden? 

¿Primero con Trump, y otros demagogos que él alienta alrededor del mundo, destruyendo poco a poco toda semblanza de civismo democrático?

Parece haber bastante gente que “ama” el trumpismo. Pero el amor (real), según opina Hannah Arendt, no se puede profesar a una causa, a una religión o a un nacionalismo, ya que en los grupos organizados en torno a un “interés” común, es este interés el que define la relación del individuo con el mundo, y no lo que se puede llamar amor.

Según ella, el verdadero amor sólo se puede manifestar en una relación directa, con la pareja, la familia, o con los amigos, que en teoría pueden pertenecer a grupos con intereses distintos; sin estar mediado este amor por un interés de grupo que lo corrompe. Ella no era amiga del nazismo pero tampoco del sionismo. Ver a Hannah

Arendt parece advertir que la solidaridad y sinceridad del amor a una causa, si comienza bien, se resbala fácilmente hacia la demagogia, el nacionalismo y la mentalidad de clan.

Pero será que situaciones de emergencia, movimientos políticos, sociales e incluso espirituales emergentes pueden generar un “amor revolucionario,” que sea legítimo, necesario y hasta deseable para realizar un cambio?

Como la solidaridad en CDMX después del temblor del 2017 reflejada quizá en la prosa de Denisse Levertov que describe tal amor?

PRAYER

FOR REVOLUTIONARY LOVE

That a woman not ask a man to leave meaningful work to work for her.

That a man not ask a woman to leave meaningful work to follow him.

That no one try to put Eros in bondage.

But that no one put a cudgel in the hands of Eros.

That our loyalty to one another and our loyalty to our work not be in false conflict.

That our love for each other give us love for each other’s work.

That our love for each other, if need be, give way to absence. And the unknown.

That we endure absence, if need be, without loosing our love for each other. Without closing our doors to the unknown.

Si existe el amor revolucionario legitimo, acaso su corrupción es un “lujo” que puede darse después de confrontar la causa a la que se profesa? O en el caso de las religiones cuando la vitalidad del misticismo que las funda desaparece?

Pero estaremos en nuestra sociedad globalizada a punto de observar una confluencia de crisis que nos saque del ensimismamiento del amor por la familia y los amigos y traiga a relucir, aunque sea por algún tiempo, lo mejor de la naturaleza humana?

🤷 Quién sabe!

Time is a waste of time

Your body lives in space and time.

How about your mind?

Your senses help it comprehend space—but your mind always tries to capture time.

It remembers things of the past. It plans for the future. It is keenly aware of the diminishing time the body has left to live as day by day goes by.

But does the mind ever capture time?

“Cherish the present” is a common advice.

I would put it differently.

Once in a while, whenever you remember, forget about time. Situate your mind in space. Here you are! In space there’s no time.

In fact time has not been proven by physics to exist as we perceive it. Of course things change, but to physics time doesn’t exist by itself. To physics there’s something called space/time.

Einstein even explained that you can effectively travel to the future. If you send one twin on a spaceship, because time elapses differently depending on the speed at which you are going, when he returns, from his perspective, he encounters his twin in the future—and his twin sees him in the past. One has aged and the other has not.

This is mind bending. It takes time to understand…

But the simple conclusion is that time is not absolute. Like the Earth is not flat. It only looks flat. So why insist on time? It’s a waste of time.

While you try to figure it out, time has gone by. Or has it?

Whenever you remember, forget time, stay in space, just the space in your mind for a moment. Notice how spacious, how free you are!